Постанова № 128762012, 10.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11012/25

Провадження № 3/592/2399/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульноїполіції вСумській областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Суми,громадянина України,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

15.06.2025 о 17-20 год. в м. Суми по вул. Металургів, 13, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився на проїзній частині дворової території. Внаслідок ДТП пішохід отримав незначні тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що їхав на автомобілі по дворовій території, біля під`їзду будинку були припарковані автомобілі і біля капоту одного з них стояла компанія. Коли він проїжджав повз, на його автомобіль в районі крила його автомобіля впав хлопець. Він проїхав декілька метрів, зупинився та вийшов з автомобіля. Хлопець який впав на його автомобіль та компанія були п`яні та почали конфліктувати. Коли він зрозумів, що діло може дійти до бійки, сів в автомобіль та поїхав. Через деякий час йому зателефонували з поліції та повідомили, що він причетний до ДТП, тому одразу повернувся на місце. Після того спілкувався з хлопцем, у нього все було нормально.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 374303 від 27.06.2025; карткою «102» від 15.06.2025; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.06.2025; схемою до протоколу ОМП від 15.06.2025; фототаблицею до протоколу ОМП від 15.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15.06.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, оскільки будучи водієм транспортного засобу залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий станта обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність,вважаю занеобхідне накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 122-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап