Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4153/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бериславському районі до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Прокурор Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бериславському районі (далі –позивач, або ДПІ) звернувся з адміністративним позовом до комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення вимог ст. 67 Конституції України, Закону України “Про систему оподаткування” та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” не було сплачено суми податкових зобов’язань зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Комунальне підприємство "Бериславтеплокомуненерго" зареєстроване в Державній податковій інспекції у Бериславському районі Херсонської області, як платник податків. Відповідач перебуває на загальній системі оподаткування, є платником податку на додану вартість, а також платником місцевих податків і зборів та подає відповідні податкові декларації, в яких самостійно визначає суми податкових зобов’язань.
Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р., п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України №2181), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) належить, зокрема, податок на додану вартість.
Відповідно до ст. 16. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.
Заборгованість у відповідача по податку на прибуток виникла за рахунок несплати самостійно задекларованих податків на прибуток підприємства в сумі 625,00 грн.
Згідно до п.п. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”№168/97 –ВР від 03.04.1997 року, податковим періодом для сплати податку на додану вартість є один календарний місяць.
Відповідно до абз. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідач подав до Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області податкову декларацію за березень, квітень 2010 року по податку на додану вартість, в яких самостійно визначив до сплати податкові зобов’язання на суму 6741,00 грн. та 32483,00 грн. відповідно, на загальну суму 39224.00 грн. Однак, підприємством не сплачено суму вищевказаних податкових зобов’язань у встановлені строки.
Загальна сума заборгованості відповідача перед Державною податковою інспекцією у Бериславському районі Херсонської області підтверджена довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 09 червня 2010 року та деклараціями.
Таким чином, сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку з прибутку підприємства добровільно не сплачена і, відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" набула статусу податкового боргу платника податків та становить 39 849,00 грн.
Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме –відповідачеві були направлені податкові вимоги про сплату боргу, але вжиті заходи до сплати податкового боргу не призвели.
Оскільки згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 39 849,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ-21306772) податкову заборгованість у сумі 39 849 (тридцять дев"ять тисяч вісімсот сорок дев"ять) грн. 00 коп., а саме:
- в доход держави (р/р 31114029700039, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) заборгованість по ПДВ в сумі 39 224 (тридцять дев"ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп.
- в доход держави (р/р33216806700040 банк Одержувач ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) заборгованість по податку на прибуток в сумі 625 (шістсот двадцять п"ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 6.6.4
Судове рішення № 12875923, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4153/10/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: