Постанова № 12875920, 08.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6330/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 2579,10 грн.

Відповідач письмові заперечення на позов не надав.

Сторони до суду не викликались.

Відповідно до змісту позову, 10.06.10 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт (довідка) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10.06.10 року, №595/21/03/23/НОМЕР_1, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.10 року, №0009272307 на суму 2489,10 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.10 року, №0009282307/0 на суму 90,00 грн., а всього на загальну суму 2579,10 грн. Штраф добровільно боржником не сплачено, у звязку з цим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 10.06.10 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.6,10,12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме незберігання КОРО, контрольних стрічок, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, та ст.7 Закону України від 23.03.96 року №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме порушення порядку використання торгового патенту.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.10 року №0009272307 відповідно до якого до відповідача за порушення п.6,10,12 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 2489,10 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.06.10 року, №0009272307/0 відповідно до якого до відповідача за порушення ст.7 Закону України від 23.03.96 року №98/96-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 90,00 грн., а всього на загальну суму 2579,10 грн.

Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Перевірка проводилась в присутності продавця, якій були пред"явлені посвідчення і направлення на перевірку. Від ознайомлення з актом перевірки та від підписання його відмовилась.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР та Законом №98/96-ВР.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2579,10 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код-НОМЕР_2) до державного бюджету (код платежу-21080900, р/р31118104700002, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010) фінансові санкції в розмірі - 2579 (дві тисячі п"ятсот сімдесят дев"ять) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5