Ухвала суду № 12875889, 14.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"14" грудня 2010 р. № 2а- 1624/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.

за участі: представника позивача - Інденко М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочку виконання судового рішення від 17.05.2010 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача до Державного бюджету заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1956,60 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1956.60 грн. до Державного бюджету України.

Постанова набрала законної сили.

На адресу суду 30.09.2010 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від 17.05.2010 р., у якій заявник просить змінити порядок виконання постанови суд шляхом розстрочення сплати суми боргу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що її доходи від підприємницької діяльності знизились.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви, посилаючись на те, що Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року №265/95 зі змінами та доповненнями не передбачено розстрочення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву та матеріали надані до неї, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви, виходячи з того що заявником не доведено наявність обставин що ускладнюють виконання судового рішення. Так, до матеріалів справи надана декларація про доходи ОСОБА_3 одержанні з 1 січня по 31 вересня 2010 року, з якої вбачається що ОСОБА_3 отримує доходи від своєї підприємницької діяльності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 17.05.2010 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.