Ухвала суду № 128757692, 10.07.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/397/25

провадження № 2/691/453/25

УХВАЛА

10 липня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

АТ «Акцент Банк» звернулося в Городищенський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

23 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла письмова відповідь на запит суду від Городищенської міської ради щодо місця реєстрації відповідача із змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації, актовий запис про смерть від 19.02.2024 року (а.с.74).

У підготовче засідання 10 липня 2025 року, позивач не прибув, належно повідомлений про судовий розгляд, надано клопотання про розгляд справи без його участі, відповідно до обставин у справі суд вбачає можливим розглянути питання у відсутність сторін про закриття провадження у справі в зв`язку із смертю фізичної особи на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідач, згідно до інформації Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області суду від 23 травня 2025 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80).

Суд, беручи до уваги належне повідомлення сторони про участь у підготовчому засіданні, розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку із смертю фізичної особи ОСОБА_1 , в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Об`єднана палата Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766сво18, зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Крім того, у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

На підставі ч.2, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу; неможливість його подальшого продовження; недоцільність його продовження, тому закриття провадження у справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із вивченихта дослідженихсудом матеріалівцивільної справивстановлено,що 11квітня 2025року,судом,на виконаннявимог ст.187ЦПК Українинаправлено запитГородищенської міськоїради щодомісця реєстраціївідповідача іззмісту якоївстановлено,що ОСОБА_1 знятий змісця реєстрації,актовий записпро смертьвід 19.02.2024року (а.с.74).За змістомвідповіді назапит судувід 24квітня 2025року,виконавчий комітетГородищенської міськоїради Черкаськоїобласті повідомив,що згідноданих Реєструтериторіальної громади,станом на24квітня 2025року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.74).У відповідь наухвалу Городищенськогорайонного судуЧеркаської області від23травня 2025року,надано актовийзапис з витягоміз ДержавногоРеєстру актівцивільного станугромадян щодоактового записупро смерть уякому зазначенопомер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81-83).Відповідач ОСОБА_1 ,до пред`явленняпозову досуду позивачем02квітня 2025року, єтаким,що не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, та не був стороною у цивільній справі на момент смерті. Судом встановлені обставини для закриття провадження у цивільній справі з підстав смерті відповідача, на стадії підготовчого провадження, а тому суд приходить до висновку про підстави щодо закриття провадження у справі, із застосуванням положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Остільки, позов пред`явлено до померлої особи, то провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.25 ЦК України, ст.27, ст.48, ч.7 п.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив :

Закрити провадження №2/691/453/25 у цивільній справі №691/397/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101684574959470 від 20 травня 2023 року у розмірі 12743,29 грн. згідно до актового запису про смерть №433 від 19 лютого 2024 року Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко