Ухвала суду № 128757275, 10.07.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 149/1293/25

2/152/471/25

У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши впорядку письмовогопровадження успрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства«ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

22 травня 2025 року з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріальної цієї цивільної справи.

У позовній заяві АТ «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45127,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ізч.4ст.177ЦПК Українидо заявидодаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 та підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому, відповідно до акта від 29 квітня 2025 року, складеного Хмільницький міськрайонним судом Вінницької області, у додатках до позовної заяви не виявлено документ під порядковим номером 10. Платіжний документ про сплату судового збору.

Таким чином, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України представником позивача не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуАкціонерноготовариства «ПершийУкраїнськийміжнароднийбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський