Ухвала суду № 128757094, 08.07.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/330/25

УХВАЛА

Іменем України

08.07.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т.Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2025 року через систему «Електронний суд» АТ «Акцент-банк» через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101711650166069 від 28.03.2024 у розмірі 62359 грн 87 коп., а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.30,31).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, проте разом з позовною заявою представник позивача ШкапенкоО.В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій просить позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання, призначені на 11.06.2025 та 08.07.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подав (а.с.43,44, 48,49).

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя