Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/10269/25
Провадження № 2/161/3823/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
10 липня 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28.05.2025 року судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, ОСОБА_1 , для визначення підсудності даної справи.
Згідно відповіді № 1424121 від 28 травня 2025 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
29.05.2025 року судом було зроблено запит до Міністерства соціальної політики України щодо надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо зареєстрованого місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, відомості щодо зареєстрованого місця перебування ОСОБА_1 суду не надано.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до довідки №764-5000283395 від 25.05.2020 року ОСОБА_1 взято на облік внутрішньо переміщеної особи та фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
07.07.2025 року судом було зроблено запит до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 09.07.2025 року фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрована на території Луцького району, справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.27, ст.274 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на09 год. 45 хв. 27 серпня 2025 року,про що повідомити сторін.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.
Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що:
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз`яснити сторонам, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
Судове рішення № 128752229, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10269/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: