Рішення № 128749251, 10.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1446/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1002019162501 від 19.11.2021 в розмірі 49 814.07 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом30 575,21 грн, за процентами6,57 грн та заборгованості за комісією19 232,29 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19.11.2021 ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої банком відповідачу був наданий споживчий кредит на оплату товару у сумі 40 000 грн. починаючи із 19.11.2021 по 19.11.2023 під 0, 010% річних та з 19.11.20230, 010 % розміру процентної ставки річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.99 % .

Представник позивача зауважує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.01.2025 р. утворилась заборгованість у розмірі 49 814,07 грн, яку просить стягнути на свою користь.

18.04.2025 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в АТ "ПУМБ" підписала заяву №1002019162501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу був наданий споживчий кредит на оплату товару у сумі 40 000 грн. Підписанням такої заяви відповідачка беззаперечно підтвердила, що прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 11-12).

Також 12 листопада 2021 позивачка власноручно підписала паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином зумовами кредитування (зворот а.с. 12).

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у новій редакції, що діє з 01.11.2021) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно платіжної інструкції №TR.53755403.40713.8810 від 19.11.2021 відповідачу надано кредитні кошти за договором №1002019162501 від 19.11.2021 у розмірі 40 000 грн (а.с. 24).

Таким чином, кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу кредитний рахунок, надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості відкритому на ім`я ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що станом на 10.01.2025 утворилась заборгованість в розмірі 49814,07 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом30 575,21 грн, за процентами6, 57 грн та заборгованості за комісією19 232,29 грн, який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах 1,2статті 207 ЦК визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628,629 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦКдоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦКза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статтях525,526 ЦКпередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зіст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідност. 610 ЦКпорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1002019162501 від 19.11.2021 у розмірі 49 814,07 грн, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставістатті 141 ЦПКсуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.2,7,10-13,76-83,141,263-268,274,277,278,280,354 ЦПК -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №1002019162501 від 19.11.2021, яка утворилась станом на 10.01.2025 в розмірі 49 814,07 грн, яка складається з суми заборгованості: за кредитом 30 575,21 грн, за процентами 6, 57 грн та заборгованості за комісією 19 232,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 2422, 40 грн

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання Житомирська обл, Житомирський р-н, РНОКПП: НОМЕР_1 НОМЕР: НОМЕР_2 .

Суддя М.І.Буткевич