Ухвала суду № 128748699, 10.07.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5099/25

Провадження № 1-кп/727/281/25

УХВАЛА

про повторний примусовий привід обвинуваченого

10 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого не з`явився,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19 жовтня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024262020003839 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19 жовтня 2024 року в ЄРДР за №12024262020003839, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду в підготовчому засіданні на 06 травня 2025 року.

У зв`язку із неякою обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче засідання, суд двічі відкладав розгляд кримінального провадження в підготовчому засіданні, зокрема, на 28 травня 2025 року та 12 червня 2025 року, в які обвинувачений не з`явився.

У зв`язку із черговою неявкою обвинуваченого в судове засідання, призначене на 12 червня 2025 року, судом була постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 10 липня 2025 року на 10:30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців.

В судове засідання 10 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Примусовий привід працівниками поліції виконаний не був та інформації суду про причини невиконання приводу надано не було.

У зв`язку зі наведеним прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який без поважних причин не з`являється у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про їх дату, час та місце проведення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом, у відповідності до статті 314 КПК України, було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19 жовтня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024262020003839 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 також не виконана.

За вказаних обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судові засідання, з метою запобігти йому ухилитись від суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, суд доходить висновку про необхідність застосувати до нього повторно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання на 05серпня 2025року на11:00год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 05серпня 2025року на11:00год. письмово.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженнюне підлягає

Суддя ОСОБА_1