Постанова № 12874394, 14.12.2010, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-1223/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м.Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Чепурко В.О. при секретарi

Мойсієнко О.І. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада ВАТ «Мена Пак», головний бухгалтер

Сімейний стан заміжня

За ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працююча головним бухгалтером ВАТ «Мена Пак», що знаходиться в м.Мена по вул.. Кошового, 6 Чернігівської області, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток в сумі 14442, 23 грн., в тому числі за 4 кв. 2008 року 15, 65 грн., за 4 кв. 2009 року -43, 46 грн., за 1 кв. 2010 року 23, 87 грн., за 3 кв. 2010 року 14359, 25 грн., занизила податок з доходів фізичних осіб в сумі 1288, 78 грн., в тому числі за 2009 рік 1168, 32 грн., за 2010 рік 120, 40 грн. яке триває і на даний час, чим порушила п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.5 п.5.2, п.п. 5.3.5, п.5.3, п. 5.4, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283, п.2.1 ст.2, п.п. 2, п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4, п.п. 4.2.15 п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.п.8.1.1 п.8.1ст. 8, п.п.9.10 п.9.10.4, п.9.10 ст. 9, п.п. «а» п.п. «б» п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 зі змінами та доповненнями.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала, у скоєному щиро кається, пояснила, що занизила податки не навмисно. Крім того її вина підтверджується адмiнiстративним пpотоколом КН № 382240 від 02.12.2010 року, актом про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства № 252/23/00383260 від 28.10.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро кається, вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О.Чепурко