Ухвала суду № 128741896, 03.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34899/24

Провадження № 2/761/6343/2025

У Х В А Л А

03 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monоbаnk» від 18.11.2023 року у розмірі 68777,41 грн.

У квітні 2025 року від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.

Предметом зустрічного позову є:

1. Визнання Договір без номеру, підписаний 18.11.2023 р. відповідачем ОСОБА_1 про надання банківських послуг „Monobank", недійсним через порушення вимог волевиявлення, як укладений особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними в момент укладення такого договору.

2. Застосування наслідків визнання правочину недійсним - повернути сторони в первісний стан: зобов`язати третю особу - законного представника відповідача повернути позивачу 64000,00 грн. із розстроченням платежу на 12 платежів на протязі 12 місяців по 5333,00 грн. щомісячно з моменту ухвалення рішення суду, враховуючи що відповідач страждає на психіатричне захворювання і його опікун отримує дохід лише пенсію (додаються докази).

Позивач за первісним позовом в судове засідання, яке відбулось 03.07.2025 року, не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності. Заперечень до суду не направив.

Представник відповідача за первісним позовом, в судове засідання, яке відбулось 03.07.2025, не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також, слід прийняти до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193-195, 351-356 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: