Ухвала суду № 128741719, 09.07.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 522/21347/21

Провадження № 2/519/658/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

представника позивача Хоміч А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Південне цивільну справу за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 09.08.2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Судакова В.В. у справі призначено бухгалтерсько-економічну експертизу, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 24.03.2025 поновлено провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Судаков В.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки в електронному кабінеті відсутні висновки проведеної експертизи, а також відповідачу необхідно ознайомитись із письмовими запереченнями представника позивача на висновки експертизи.

Представник позивача Хоміч А.А. вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду. При цьому зазначив, що позиція представника відповідача не відповідає дійсності, оскільки висновок експерта Гельман Ю.А. долучений та наявний в системі «Електронний суд».

Відповідача Боз Л.П. в судове засідання не з`явилась, із заява та клопотання не зверталась.

Згідно ч. 1 ст.223Цивільного процесуальногокодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи висновок експерта № 01/2/СЕ наявний в системі «Електронний суд» та 19.06.2025 його було надіслано до електронних кабінетів ОСОБА_1 та адвоката Судакова В.В.

Разом з цим, з метою надання можливості відповідачу довести ті обставини, на які він посилається та недопущення процесуальних прав учасників справи, враховуючи подачу стороною позивача 07.07.2025 письмових заперечень щодо висновків експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Судаков В.В. в частині відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовомАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ