Постанова № 128732164, 02.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25017/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2025 о 14 год. 15 хв. в м. Києві, мосту Патона, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Опель, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в тій смузі, на яку мав намір перелаштуватись, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав письмові пояснення від 17.05.2025, за змістом яких вказав, що керував автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , по мосту Патона, в потоці машин в крайній правій полосі, впевнившись у безпечній можливості змінити полосу, увімкнув покажчик повороту та змінював полосу. При закінченні маневру, автомобіль попереду різко з правої сторони почав змінювати полосу, підрізавши його. В той момент, він задля уникнення зіткнення загальмував і автомобіль позаду в`їхав у нього.

Також на адресу суду, подав заяву від 03.06.2025, в додатках якої долучив відеозапис з відеореєстратора, з якого видно наступне:

Відео «ІНФОРМАЦІЯ_2»

00:06 - ОСОБА_1 , виїжджає на міст Патона в крайню праву смугу, та прямує по ній прямо.

01:43 - водій автомобіля попереду, включив покажчик повороту і почав маневр перелаштування в смугу лівіше.

01:44 - ОСОБА_1 починає маневр перелаштування в смугу лівіше.

01:45 - ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відеозапис в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.05.2025, за змістом яких він вказав, що рухався по мосту Патона в середній смузі. Раптово на його смугу різко перелаштувався водій автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті ДТП в його автомобіля пошкоджено права сторона капоту, права фара, праве крило, права сторона бамперу; переглянутим відеозаписом, наданим ОСОБА_1 , яке повністю відповідає змісту письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , де видно, що саме дії ОСОБА_1 спричинили ДТП, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин викладених у протоколі, іншими матеріалами справи в їх сукупності, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відтак, позицію сторони захистусуд визнає надуманою, безпідставною і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів. Судом встановлено, що саме дії ОСОБА_1 спричинили ДТП і пошкодження усіх транспортних засобів.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова