Рішення № 128730313, 24.06.2025, Вишгородський районний суд Київської області

24.06.2025 Справа № 363/1635/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_3 просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви також долучено клопотання про виклик свідків та про витребування доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У передбачений законом термін, ОСОБА_1 звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а мати заявниці (дружина померлого) звернулася із заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині. 17.12.2024 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Разом з тим, як стало на даний час відомо, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входила 1/3 частина житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки за час свого життя ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх прав. З огляду на вказані обставини, заявниця звернулася до нотаріуса з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину і на 1/3 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по

АДРЕСА_1 , та належали померлій ОСОБА_5 . Однак, 04.02.2025 Яготинська державна нотаріальна контора надала заявниці листа з проханням до суду встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає заявник, в усному порядку, нотаріусом роз`яснено, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 є пошкодженим в частині прізвища та імені, а тому встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_6 є неможливим. ОСОБА_4 народився на території Білорусії. Є загальновідомим фактом, що у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з поштою росії та Білорусі, посилки та перекази в ці країни не приймаються. У грудні

2022 року Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року. Відтепер усі офіційні документи, видані на території росії та білорусі, не мають юридичного значення на території У країни, без їх перекладу та апостилювання. За вищевказаних обставин, отримати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_4 заявниця не може. В результаті чого, вона позбавлена можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які надають їй право на оформлення спадкових прав. Таким чином, з метою підтвердження факту родинних відносин, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, долучивши докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 24.06.2025 об 11:30, про що повідомлено учасників провадження. Крім цього, вказаною ухвалою суду, задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також витребувано від Яготинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформаційну довідку із спадкового реєстру.

29.04.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та стверджує, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 .

13.05.2025, на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025, у частині витребування доказів, засобами поштового зв`язку, від Яготинської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №57/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У супровідному листі до копії вказаної спадкової справи зазначено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Яготинській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася, просять розглянути цивільну справу №363/1635/25 без участі представника нотаріальної контори.

У призначене судове засідання з`явилися заявник та свідки.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності заінтересованих осіб, суд врахував відсутність заперечень у заявника, заяву/клопотання заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Яготинської державної нотаріальної контори, а також наявність у матеріалах справи копії спадкової справи, витребуваної судом.

Заявник ОСОБА_1 підтримали заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою заявника, пояснила, що ОСОБА_4 є батьком її матері та сином ОСОБА_5 , які разом проживали у селі Черняхівка, а потім Двірківщина.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , 1992 року народження, яка є племінницею та хрещеницею заявника, пояснила, що ОСОБА_4 її покійний дідусь, який помер у минулому році, а ОСОБА_5 є його мамою, яка померла у 1998 році. Вони проживали усі разом в с.Двірківщина Яготинського району. Після смерті діда ОСОБА_4 залишилася його дружина баба свідка, оскільки мати діда померла, коли свідку було 5 років.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, до укладання 18.06.1988 з ОСОБА_9 шлюбу, мала прізвище « ОСОБА_10 », є донькою ОСОБА_4 (національність білорус) та ОСОБА_2 (а.с. 4-8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець республіки білорусь, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці

79 років (а.с. 10).

Як убачається із матеріалів спадкової справи №57/2024, після смерті ОСОБА_4 , 28.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька.

Також, цього самого дня, до Яготинської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 із заявою, у якій зазначила про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024, цього самого дня, державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М., видано ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло (спадкова справа №57/2024, зареєстровано в реєстрі за №1307).

Крім цього, 17.12.2024 державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л.М., видано ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею - 5,6999 га, кадастровий номер 3225581400:03:001:0083, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої-Київська область, Бориспільський район, (колишній Яготинський район), Двірківщинський старостинський округ Яготинської міської ради (колишня Двірківщинська сільська рада), ділянка 322, що належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ №356204 (спадкова справа №57/2024, зареєстровано в реєстрі за №1309).

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав, станом на 17.12.2024 право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 (1/3 частка) та ОСОБА_2 (1/3 частка).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1994 №64, будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та членам його сімї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в рівних долях (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років (а.с. 9).

Так, заявником долучено до заяви копію свідоцтві про народження № НОМЕР_3 , яке містить пошкодження та за змістом якого не є можливим достовірно встановити відомості, що у ньому зазначені (а.с. 13).

З Витягу з погосподарської книги від 26.02.2025 №09, виданого Сулимівським старостинським округом Яготинської міської територіальної громади Бориспільського району Київської області, встановлено, що згідно запису у погосподарській книзі №01 на 1996 - 2000 роки виконавчого комітету Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за номером об?єкта погосподарського обліку 45, значиться житловий будинок за адресою с. Двірківщина, Яготинський район, Київська область. Цей житловий будинок згідно запису належить:

1. Голова сім?ї ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. Мати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Дружина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний житловий будинок побудований у 1982 році, матеріал стін цегла, матеріал покрівлі шифер. У зв?язку з реорганізацією вулиць, на підставі рішення сесії №136-35-У ск. від 20.11.2009 Двірківщинської сільської ради, адресу змінено, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 25.02.2025 нумерація будинку за адресою АДРЕСА_1 , не змінювалася (а.с. 16).

Також, згідно Акту обстеження від 27.01.2025, складеного депутатом Яготинської міської ради восьмого скликання ОСОБА_12 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично постійно проживав разом зі своїю матір?ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та фактично постійно проживала до дня смерті (свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично постійно прожив до дня смерті (свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Як зазначено у листі Яготинської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04.02.2025 №70/02-14, адресованого Яготинському районному суду Київської області, Яготинська державна нотаріальна контора просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , та не оформив своїх спадкових прав. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком, ОСОБА_4 підтверджується документами (а.с. 14).

З урахуванням положень частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно якої, судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону, з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, відсутність судових рішень за участі ОСОБА_1 , в тому числі у Яготинському районному суді Київської області, якому адресовано вказаного вище листа.

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що доведені доказами, дослідженими судом, а тому підлягають задоволенню.

Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 7681, 26 265, 293, 315317, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 09.07.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Яготинська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02884569, адреса: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 116.

Суддя О.П. Лукач