Ухвала суду № 128730310, 09.07.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"09" липня 2025 р. Справа № 363/5516/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є..,

представника позивача - адвоката Кметик-Власенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача - адвоката Кметик-Власенко О.В. (уточнене) від 01.07.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою, у якій позивач просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

об?єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,1200га, кадастровий номер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованій за адресою:

АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1200га, кадастровий номер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,1200 га, кадастровий номер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, «Участок» урочище. А також, судові витрати по справі стягнути з відповідача.

01.07.2025 до суду, через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання (уточнене) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (код ЄДРПОУ 36790222, адреса: 04073, м. Київ, вул. Бандери Степана, буд. 6), на вирішення якої поставити питання:

Який ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва - не введений в експлуатацію житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1200 га, кадастровий помер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у період шлюбу, який був укладений 24.02.2001 та розірвано рішенням суду від 16.06.2022, придбано на підставі Договору купівлі-продажу від 02.02.2016, земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район,

с. Новосілки, «Участок» урочище. На вказаній земельній ділянці під час шлюбу ними було збудовано житловий будинок до 300 кв.м., гараж, альтанка, про що 25.09.2017 на ім?я відповідача - ОСОБА_2 , було видано будівельний паспорт реєстраційний №452/2017 на забудову земельної ділянки кадастровий номер: 3221886401:35:058:0472, за адресою: Київська область, Вишгородський район,

с. Новосілки, «Участок» урочище. Оскільки, будівництво спірного будинку, який є предметом спору у даній справі, розпочалося під час шлюбу у 2017 році, відповідно до Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, та вона з відповідачем спільно як подружжя, купували будівельні матеріали за спільні кошти, будували, але на момент розірвання шлюбу будинок не був введений в експлуатацію і ремонтні роботи не закінчені, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення ступеню готовності об?єкта незавершеного будівництва.

У судовому засіданні 09.07.2025 представник позивача наполягала на призначенні по справі експертизи, з підстав викладених у клопотаннях, зазначивши, що оплату за проведення експертизи покласти на позивача, яка має доступ до будинку, а тому відпала необхідність у зобов`язанні відповідача надати доступ та забезпечити можливість огляду об`єкту, який вона може забезпечити самостійно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому, він скористався правом подати відзив на позовну заяву та ухвалами суду, внесеними до протоколів судового засідання від 12.06.2025 та від 09.07.2025, у задоволенні його клопотань від 12.12.2024 та від 21.06.2025 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану, було відмовлено за відсутності достовірних доказів про переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій відповідач перебуває на військовій службі та це перешкоджає йому взяти участь під час розгляду справи, прибувши до суду, у режимі відеоконверенції або скористатися правничою допомогою адвоката на представництво його інтересів у суді.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у цій частині вважає, що клопотання представника позивача від 01.07.2025 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належать, зокрема змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до частин першої- третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями статті 76, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 4 частини пятої статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Як визначено у статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває упровадженні, зокрема, суду.

Згідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями частини п`ятої статті 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі існує спір щодо поділу майна подружжя, зокрема, об?єкту незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,1200 га, кадастровий номер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованій за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, «Участок» урочище.

Щодо поділу об?єкту незавершеного будівництва Верховний Суд, зокрема, в своїй Постанові від 28.10.2019 по справі №308/2695/16-ц, крім іншого вказав, що враховуючи ступінь готовності об?єкта незавершеного будівництва, можливості визначити окремі частини і за умови можливості довести до кінця будівництво об?єкта незавершеного будівництва, такий об?єкт незавершеного будівництва може бути поділеним між подружжям з визначенням часток кожного на такий об?єкт.

Отже, об?єкт незавершеного будівництва може бути поділеним між подружжям до моменту введення його в експлуатацію, якщо його будівництво завершене або майже завершене та є можливість його поділу.

Якщо об?єкт незавершеного будівництва не може бути поділеним між подружжям, та подружжя може поділити будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або, залишити такі матеріали одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

Оскільки обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів, наданих сторонами, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а за допомогою будівельно-технічної експертизи можливо з`ясувати питання визначення ступеня готовності об`єкту незавершеного будівництва (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), не введених в експлуатацію.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, як ініціатора проведення експертизи, з чим погодилася представник позивача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, а матеріали цивільної справи №363/5516/24 надати для проведення експертизи.

Керуючись статтями 84, 103-105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Кметик-Власенко О.В. (уточнене) від 01.07.2025 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Який ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва - не введений в експлуатацію житловий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,1200 га, кадастровий помер: 3221886401:35:058:0472, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, «Участок» урочище?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (код ЄДРПОУ 36790222, адреса: 04073, м. Київ, вул. Бандери Степана, буд. 6), попередивши про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/5516/24.

Про час проведення експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (адреса:

АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач