Ухвала суду № 128728979, 02.07.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22711/24

Провадження № 2-во/161/111/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»- Чмир Миколи Петровича про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 161/22711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»- Чмир М.П. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 161/22711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що в резулятивній частині, другому абзаці вищевказаного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області було допущено описку в правильності написання суми заборгованості, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Іннова Фінанс»за договором 3368830324 від 14 березня 2024 року в загальному розмірі 33 930,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, з них 5 000 гривень 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 28 930 гривень 00 коп. - заборгованість за процентами та пеня 4 500 гривень» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором 3368830324 від 14 березня 2024 року в загальному розмірі 38 430 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) гривень, з них 5 000 гривень 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 28 930 гривень 00 коп. заборгованість за процентами та пеня 4 500 гривень».

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2025 року, ухваленим за наслідками розгляду цивільної справи № 161/22711/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором 3368830324 від 14 березня 2024 року в загальному розмірі 33 930,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, з яких 5 000 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 28 930 гривень 00 коп. - заборгованість за процентами та пеня 4 500 гривень (а.с. 58-60).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, при складенні тексту рішення суду, було допущено арифметичну помилку при зазначенні загальної суми заборгованості, а саме: зазначено загальну суму заборгованості в розмірі «33 930,00 грн» з яких 5 000 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 28 930 гривень 00 коп. - заборгованість за процентами та пеня 4 500 гривень, замість вірного «38 430 грн» з яких 5 000 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 28 930 гривень 00 коп. - заборгованість за процентами та пеня 4 500 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 161/22711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправлення описки допущену в складенні тексту рішення суду, в частині написання загальної суми заборгованості.

А саме, вказати в тексті рішення суду вірну суму заборгованості «38 430 грн» з яких 5 000 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 28 930 гривень 00 коп. - заборгованість за процентами та пеня 4 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті Заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 161/22711/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити загальну суму заборгованості «38 430 (тридцять вісімтисяч чотиристатридцять)гривень зяких 5000гривень 00коп.-заборгованість затілом кредиту;28930гривень 00коп.-заборгованість запроцентами тапеня 4500гривень,замість невірно вказаноїзаборгованості врозмірі «33930,00» (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, з яких 5 000 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 28 930 гривень 00 коп. - заборгованість за процентами та пеня 4 500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова