Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
09 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/90/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр обслуговування конференцій від 08.07.2025 б/н
про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника
у справі №927/90/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр обслуговування конференцій, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014, код 37194929
до відповідача: Фізичної особи підприємця Атрощенка Андрія Сергійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 319918,30 грн
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2025 у справі №927/90/25 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця Атрощенка Андрія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр обслуговування конференцій 319918,30 грн безпідставно набутих коштів та 1919,51 грн судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Український центр обслуговування конференцій з Державного бюджету України 1919,51 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №25 від 04.02.2025, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/90/25.
27.05.2025 Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2025 у справі №927/90/25 видано наказ.
09.07.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр обслуговування конференцій про заміну сторони у виконавчому документі наказі Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/90/25 та у виконавчому провадженні №78499187 боржника Фізичну особу-підприємця Атрощенка Андрія Сергійовича (код НОМЕР_2 ) на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 )
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 02.07.2025 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. відкрив виконавче провадження №78499187 про примусове виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/90/25; 13.02.2025 Атрощенко А.С. припинив ФОП за власним рішенням, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань внесено запис 2010350060001647181.
Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви у судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи та приватного виконавця.
Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр обслуговування конференцій від 08.07.2025 б/н про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника прийняти до розгляду.
2. Судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника призначити на 15 липня 2025 р., 13:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 23.
3. Сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М., до початку судового засідання, надати письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).
4. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.
5. Попередити учасників, що їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
6. Ухвалу направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 09.07.2025.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова
Судове рішення № 128721683, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.07.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/90/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: