Ухвала суду № 128720392, 08.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

08.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1567/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Вергелес Ю.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, Київська область, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50; ідентифікаційний код 14360506)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 164 Б; ідентифікаційний код 41416171)

про стягнення заборгованості за договором поруки №1201-24/П від 23.02.2024 у загальному розмірі 4 498 306,70 грн. ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поруки №1201-24/П від 23.02.2024 у загальному розмірі 4 498 306,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справу №904/1567/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

07.04.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім". Призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2025 о 12:30 год.

17.04.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (в режимі відеоконференції). Повноважні представники відповідача та третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явилися.

17.04.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 22.05.2025 о 11:00 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі №904/1567/25.

22.05.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача (в режимі відеоконференції). Повноважні представники відповідача та третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явилися.

22.05.2025 ухвалою господарського продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 04.07.2024 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 17.06.2025 о 11:30 год.

17.06.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Представники відповідача та третьої у вказане підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості надати до суду докази перебування третьої особи у стадії банкрутства, яке протокольно було задоволено господарським судом.

17.06.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 24.06.2025 об 11:30 год.

17.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №26150/25 від 17.06.2025) про надання інформації.

24.06.2025 з 10:57 до 11:53 у місті Дніпро оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста. У вказаний період по місту Дніпро завдано ракетного обстрілу. Судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із зняттям з розгляду.

24.06.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі на 03.07.2025 о 12:00 год.

03.07.2025 у підготовче засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача та третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явилися.

03.07.2025 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.07.2025 о 15:15.

08.07.2025 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача та третьої особи у вказане судове засідання не з`явилися.

У вказаному судовому засіданні, було розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово учасників справи.

Представник позивача усно клопотав суд про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання додаткового часу для з`ясування питання щодо солідарності стягнення коштів з відповідача.

Господарським судом протокольно задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засідання до 15.07.2025 о 14:00.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах розумного строку, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказікою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 15.07.2025 о 14:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Судове засідання, яке призначене на 15.07.2025 о 14:00 год, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - Вергелеса Ю.О.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повну ухвалу складено - 08.07.2025.

Суддя Т.В. Іванова