Ухвала суду № 128719132, 01.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25484/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві вказано адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Проте, до відповіді Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.06.2025 на запит суду згідно даних Реєстру територіальної громади міста Києва, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Крім того, при дослідженні матеріалів позовної заяви, встановлено, що відповідно до анкетних даних при поданні заявки на отримання кредитних коштів, ОСОБА_1 було зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті «Судова влада України» Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69000).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити для розгляду за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69000).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак