Ухвала суду № 128719123, 07.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7829/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено письмову заяву останнього про відвід прокурору ОСОБА_4 на підставі ст.77КПК України з підстав наявності у нього сумнівів об`єктивності і неупередженності цього прокурора. За змістом вказаної заяви ОСОБА_6 послався на те, вказаний прокурор приймав участь у «відкритті проти нього сфальшованої справи», робить тиск на суд, чинив тиск на нього під час досудового розслідування, допускаючи порушення його прав, безпідставно організував обшук в його житлі, який проводився з порушеннями вимог закону, допустив зібрання доказів обвинувачення, які є недопустимими. Крім того, за зверненнями ОСОБА_6 відносно цього прокурора ОСОБА_4 відкрито ряд кримінальних проваджень, а відтак, у нього наявна особиста зацікавленість у результатах судового розгляду, а відтак, він має бути відведений. Захисник просив вказану заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 був видалений із зали судового засідання на підставі ч.2 ст.330 КПК України на весь час судового розгляду 07.07.2025 за грубе порушення порядку під час судового розгляду, відтак суд визнав можливим проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти вказаної заяви заперечував, вважаючи її безпідставною, звернувши увагу на те, що вказані обставини були відомі ОСОБА_6 і в минулому засіданні, проте він не заявляв відвід цьому прокурору.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначив, що підстав для задоволення його відводу відповідно до ст.77 КПК України не має, а процесуальні дії у даному кримінальному провадженні ним вчинялись з дотриманням вимог закону.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявником не наведено.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 у судовому розгляді даного кримінального провадження за доводами заявника, відтак у заловоленні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді кримінального провадження № 757/7829/22-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1