Ухвала суду № 128719071, 01.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29564/25-к

пр. 1-кс-25971/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СЕРВІС ГРЕЙН" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000000719, накладний ухвалою слідчого судді від 18.12.2024 року справа №757/58663/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СЕРВІС ГРЕЙН" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000000719, накладний ухвалою слідчого судді від 18.12.2024 року справа №757/58663/24-к на нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» (код ЄДРПОУ 36354585) за адресами:- Одеська область Болградський район, місто Арциз, вулиця Соборна, будинок 37;- Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вулиця Металічна, будинок 3. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки арештоване майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Арештоване нерухоме майно немає жодного відношення до кримінального провадження № 42022000000000719, так само як і ТОВ «Сервіс Грейн» не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні. Накладення арешту призводить до повного блокування діяльності підприємства. Посилаючись на викладене, заявник вважав наявними підстави для скасування арешту. Представник ТОВ "СЕРВІС ГРЕЙН" - адвокат ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Прокурор Офісу Генерального прокурора, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 174 КПК України, того, що заявником до клопотання долучено повну копію матеріалів клопотання про накладення арешту, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наявних матеріалів. Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України. В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 у справі № 757/58663/24-к було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42022000000000719. Зокрема, накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» (далі - ТОВ «Сервіс Грейн», Товариство), що розташоване за адресами:- Одеська область Болградський район, місто Арциз, вулиця Соборна, будинок 37;- Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вулиця Металічна, будинок 3. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України. Так, в обґрунтування необхідності накладення арешту, прокурор посилався на те, що підставою для накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважав наявними дані для висновку про те, що нерухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Постанова слідчого про визнання нерухомого майна речовими доказами містить виклад загальних обставин кримінального провадження і сама по собі не є достатньою підставою для арешту. Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де стверджувались порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 18 грудня 2024 року по справі № 757/58663/24-к на нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Грейн» (код ЄДРПОУ 36354585) за адресами:- Одеська область Болградський район, місто Арциз, вулиця Соборна, будинок 37;- Одеська область, Болградський район, місто Арциз, вулиця Металічна, будинок 3. Припинити дію обтяження № 58131955 від 23.01.2025 в Державному реєстрі Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2025 16 речових прав на нерухоме майно. Припинити дію обтяження № 58135553 від 23.01.2025 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1