Ухвала суду № 128717766, 07.07.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/397/25

Провадження № 2/529/285/25

УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

секретаря с/з Онищенко В.М.,

представника позивача адвоката Жорняк М.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Жорняк М.О., звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жорняк М.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Першої Полтавської державної нотаріальної контори інформації щодо наявності заведеної спадкової справи та встановлення кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче судове засідання засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно отримати вказану інформацію позивач та її представник не можуть, оскільки вказані документи можуть бути витребувані лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та витребувати у Першої Полтавської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи із зазначенням відомостей про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жорняк Марини Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із зазначенням відомостей про коло спадкоємців.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документинадати Диканськомурайонному судуПолтавської областідо 11 серпня 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 11 серпня 2025 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб