Ухвала суду № 128717764, 03.07.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/313/25

Провадження № 2/529/251/25

УХВАЛА

03 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіДиканька Полтавськоїобласті позовнузаяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за ним права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, яка розташована на території Диканської селищної ради, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

06.05.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 09.06.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

17.06.2025 позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га, яка розташована території Диканської селищної ради, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_6 . Також позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом подано відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому у заяві вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову, дійшов наступного висновку.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, у порядку спадкування. У поданій заяві позивач не змінює предмет позову, водночас посилається на додаткові обставини, відповідно до яких він претендує на вказане майно.

За таких обставин подана заява фактично є заявою про зміну предмета позову. Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Законодавцем визначено права позивача змінити підстави позову, тобто зміну обгрунтування позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву, яка по суті є заявою про зміну підстав позову.

Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Полтавської районноїдержавної нотаріальноїконтори Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи,яка заведенапісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 49, 81, 197-199, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про зміну підстав позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.08.2025 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи , 11-А.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву з урахуванням зміни підстав позову протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати суду письмові пояснення з урахуванням змін підстав позову протягом п`ятнадцяти днів з дня постановленя ухвали, а щодо відзиву на зустрічний позов - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у Полтавської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи,яка заведенапісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Витребувану інформацію надати у строк до "31" липня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб