Вирок № 12871470, 03.12.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-803/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.

при секретаре - Селивоненко Б.В.

с участием прокурора Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В начале января 2010 года в дневное время, ОСОБА_1 находясь у дома № 37/8 по ул.2-й Пятилетки в г.Харькове, проходя мимо мусорного контейнера расположенного в близи вышеуказанного дома, на земле нашел металлический штык-нож, который незаконно перенес к себе по месту жительства АДРЕСА_1, где 01.08.2010г. изготовил для данного штык-ножа бумажный чехол с целью его дальнейшего ношения пи себе.

26 августа 2010 года около 15 часов 30 минут ОСОБА_1, взяв из дома вышеуказанный штык-нож, направился к торговым киоскам расположенным по бул.Ивана Каркача, 81 в г.Харькове, где был задержанный сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего металлический штык-нож, который согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 176 от 29.08.2010 года является штык (штык-нож) 7,62 магазинного карабина, системы Маузер обр.1898/1935 года К98К (Германия), который относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, которое последний незаконно приобрел, хранил, носил без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.

Подсудимый, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил, так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом и исследованием документов по делу. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 26.08.2010г. (л.д.5),

- заключением эксперта № 176 от 28.08.2010г. (л.д.42-45).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст.66 УК Украины является полное признание ним своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет постоянное место проживания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ответственность о бстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и считает возможным определить подсудимому наказание в виде общественных работ.

Судебные издержки по делу затраты по проведению судебной криминалистической экспертизы в сумме 474 гривен 01 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу штык (штык-нож) 7,62 магазинного карабина, системы Маузер обр. 1898/1935 года К98К (Германия), находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 474 гривен 01 коп. за проведение судебной криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УГК в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.

Председательствующий судья: