Ухвала суду № 128712030, 23.06.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1002/21

Провадження №2/472/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі та витребування доказів

23 червня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівськогорайонного судуМиколаївської областіОрленко Л.О.,розглянувши матеріалицивільної справи№ 472/1002/21за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14липня 2022року Веселинівськимрайонним судомМиколаївської областів справі№472/1002/21за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було зупинено провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

14 квітня 2025 року представник позивача - Мельников В.І. подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі та просив витребувати від Міністрества оброни України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших військових формувань.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - про відновлення провадження у справі та витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - Мельникова В.І. про відновлення провадження у справі та витребування доказів.

Відновити провадженняу справі№ 472/1002/21за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01серпня 2025 року о 10:30 годині, всіх учасників справи.

Витребувати доВеселинівського районногосуду Миколаївської області від Міністрества оброни України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на момент виконання даної ухвали суду, у складі Збройних Сил України або інших військових формувань.

Витребувані судомдоказинадати до 29 липня 2025 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, та/або через електронну пошту/електронний суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко