Вирок № 12871200, 16.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-502/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 16 декабря 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.,

Адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, уроженца с. Восток Советского района Ставропольского края, Россия, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 08 августа 1984 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.3; 81 ч.3; 222 ч.1; 229-6 ч.1 УК Украины на 6 лет лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания в 1990 году;

2. 19 ноября 1991 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 17,140 ч.3; 140 ч.3; 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно 23 мая 1994 года на 1 год 2 месяца;

3. 29 февраля 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.82 УК Украины на 3 года лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 09 октября 1998 года;

4. 25 марта 1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.3;145 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы освободившегося по отбытию срока наказания- 20 ноября 2004 года;

5. 26 апреля 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185;ст.395 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 03 июля 2009 года по отбытию срока наказания,

6. 27 мая 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные, корыстные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 в начале апреля месяца 2010 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, повторно, путем свободного доступа, проник на охраняемую территорию пункта порезки и переработки металлолома Лозовского участка Вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный, откуда, имея умысел на продолжаемое тайное похищение чужого имущества путем совершения однородных действий, объединенных единым преступным умыслом и направленных на достижение единого преступного результата, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, похитил лом черных металлов марки 500 в количестве 34, 30 кг. на общую сумму 39 гривен 15 копеек и авторегулятор рычажной передачи тормозной системы грузового вагона, стоимость которого с учетом его износа согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-359 от 06Л0.2010 года, составляет 1822 грн..

С места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно - 08 сентября 2010 года ОСОБА_2 при сдачи похищенного на приёмку лома черных металлов, расположенной по улице Севастопольский бульвар в г. Лозовая, Харьковской области был задержан работниками ЛО на ст. Лозовая ЮЖД, чем причинил Лозовскому участку Вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный материальный ущерб на сумму 1861 грн. 15 коп., без учета НДС.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступлении раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом судебные издержки в сумме 232 гривен 20 копеек признает.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2, при этом другие участники судебного процесса против этого не возражали.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), находящегося на территории пункта порезки и переработки металлолома Лозовского участка Вагонного грузового депо Харьков-Сортировочный на общую сумму 1861 гривны 15 копеек, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, русский, не работает, женат, не военнообязанный, ранее неоднократно судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, снят в 2006 году в связи с осуждением (л.д. 42-87)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, данные о личности подсудимого изложенные выше, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствование в раскрытии преступления, отягчающие рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины, то есть с испытанием

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2.ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как он ранее судим, и суд избирает к нему наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым ОСОБА_2 до постановления предыдущего приговора - Лозовским горрайонным судом Харьковской области от 27 мая 2010 года, которым он был осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 год, суд на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений, засчитывает наказание, отбытое полностью по предыдущему приговору.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу заявлены судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-359 от 06.10.2010 года на общую сумму 232 гривен 20 копеек, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании, и подсудимый признал судебные издержки (л.д. 92-93, 94).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, суд по совокупности преступлений, путём поглашения менее строгого наказания назначенного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (лет) лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины освобождения от наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 год, более строгим по настоящему приговору, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы и, засчитывает наказание, отбытое полностью по предыдущему приговору.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 232 гривен 20 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-359 от 06.10.2010 года, перечислив их в пользу НИЭКЦ при Управлении МВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, расчетный счет № 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу №ТЕ-359).

Вещественные доказательства, а именно: обрезки труб, являющиеся металлическим ломом марки 500, а также предмет в виде трубы, являющийся авторегулятором тормозной рычажной передачи вагона, находящиеся на хранении у представителя Лозовского участка вагонного депо Харьков-Сортировочный - Андреева Олега Федоровича, оставить у последнего (л.д. 97,98).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов