Рішення № 12848322, 14.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-3714/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить розірвати договори № 2538, № 2388 і № 1446 від 23 листопада 2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати у сумі 23553,42 грн., сплачені судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. 23.11.2009 року з відповідачами було укладено договір № 2388 про реструктуризацію заборгованості за фактично спожиту теплову енергію на суму 9895,32 грн., договір № 2538 про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 6933,78 грн. та договір № 1446 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій на суму 2745,03 грн., але відповідачі не виконали своїх зобовязань щодо оплати боргу частинами. В зв'язку з цим заборгованість відповідачів станом на 01.10.2010 року складає 23553,42 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.04.1998 року по 01.10.2010 року 9002,74 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.1996 року по 01.10.2010 року 11376,41 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.05.2005 року по 01.10.2010 року 3174,27 грн.

Представник КП «ДЄЗ» - Тюря Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що ОСОБА_1 за себе платив, в звязку з хворобою дитини та скрутним матеріальним становищем вона не сплачувала за себе комунальні послуги. Її брат, ОСОБА_3, з ними не проживає тривалий час.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 22.09.2010 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ».

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем по справі були укладені договори про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, водопостачання та по квартирній платі, що підтверджується копіями договорів № 2538, № 2388 і № 1546 від 23.11.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак умови договору відповідачами не виконуються.

Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання і водовідведення, послуги з утримання будинків і при будинкових територій та вивіз ТПВ КП «ДЄЗ» від 14.10.2010 року станом на 01.10.2010 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 23553,42 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.04.1998 року по 01.10.2010 року 9002,74 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.1996 року по 01.10.2010 року 11376,41 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.05.2005 року по 01.10.2010 року 3174,27 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача борг у сумі 23553,42 грн.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4170 і № 4181 від 12.10.2010 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені ним судові витрати у сумі 45,50 грн. по 11,32 грн. з кожного, оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів недоплачене держмито на користь держави у розмірі 227,03 грн. по 56,75 грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 151, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та квартирної плати задовольнити.

Розірвати договори № 2538, № 2388 і № 1546 від 23 листопада 2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 23553 грн. 42 коп., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені судові витрати в сумі 45,50 грн. по 11,39 грн. з кожного, перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави недоплачений судовий збір у сумі по 56,75 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: