Ухвала суду № 128711957, 09.07.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1008/25

Провадження № 2/147/408/25

УХВАЛА

09 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Чудак Г.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв приміщенніТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «СЕНС БАНК» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 105573,34 грн та судові витрати.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 23.06.2025 від останнього через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі за позову АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача в межах наданих йому повноважень подавши письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору, відсутність інших заяв від представника АТ «СЕНС БАНК» станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду позивачем АТ «СЕНС БАНК» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується меморіальним ордером №847023 від 25.04.2025.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 2422,40 грн, підлягає поверненню позивачу АТ ««СЕНС БАНК».

Керуючись статтями 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений 25.04.2025, згідно меморіального ордеру №847023.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Натальчук