Ухвала суду № 128709723, 03.07.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/98/24

2/465/1633/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника відповідача Робейко А.А.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На обговорення в судовому засіданні ставилося питання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із неналежною якістю поданих представником позивача документів, зокрема реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02.-25/23 від 23.05.2023 року.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без руху заперечила, оскільки, на її думку, реєстр є належної якості та зрозумілий для учасників.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналізуючи подані представником позивача докази у справі, зокрема реєстр боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02.-25/23 від 23.05.2023 року, суд зазначає, що такий є неналежної якості, із вказаного реєстру неможливо встановити факти, які є важливими для розгляду справи, зокрема щодо переходу права вимоги до позивача. Відсутність вказаного документу в належній якості перешкоджає в наданні судом оцінки доводів сторони позивача, на яких грунтуються позовні вимоги, та сторони відповідача, яка у своїх запереченнях наполягає на тому, що перехід прав вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора до позивача не відбувся.

Відповідно доч.ч.12,13ст.187ЦПК Україниякщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належної якості копії реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02.-25/23 від 23.05.2023 року.

Керуючись ст.ст.175,177,187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст.187та п. 8 ч. 1ст.257ЦПК України у разі невиконання стороною позивача ухвали суду у встановлений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.