Постанова № 128709627, 26.06.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2145/25

Провадження № 3/589/1821/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за, ч.1 ст.126, за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2025 року близько 22 години 14 хвилин по вулиці Івана Абрамова в районі будинку №38 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan LF-175-10E», номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Згідно із п.2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, 24 травня 2025 року близько 20 години 53 хвилин по вулиці Колеснікова в районі будинку №7Б в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan LF-175-10E», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.б Правил дорожнього руху.

Згідно із п.2.1.б Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони технічний талон).

Крім того, 24 травня 2025 року близько 20 години 53 хвилин по вулиці Колеснікова в районі будинку №7Б в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan LF-175-10E», без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.

Крім того, 24 травня 2025 року близько 20 години 53 хвилин по вулиці Колеснікова в районі будинку №7Б в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lifan LF-175-10E», перевозив пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому не було мотошолома, тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.3.г Правил дорожнього руху.

Згідно із п.2.3.г Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі або мопеді бути в застебнутому мотошоломі й не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, бланк серії ЕПР1№320413 від 04.05.2025, протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, бланк серії ЕПР1№340660 від 24.05.2025, протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, бланк серії ЕПР1№340644 від 24.05.2025, протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, бланк серії ЕПР1№340654 від 24.05.2025, (а.с.1, 8, 17, 25);

- довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 05 травня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, (а.с.2, 9, 18, 26);

- оглянутими в судовому засіданні матеріалами відеозапису на оптичному диску. (а.с.3, 12, 21, 29)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

1) ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 24 травня 2025 року - керування транспортного засобу особою, яка не має при собі реєстраційного документу на транспортний засіб;

2) ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 04 травня 2025 року - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 24 травня 2025 року - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

3) ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 24 травня 2025 року - порушення правил користування мотошоломами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 №4059-IX, для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 3028 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчиненому 04 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчиненому 24 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчиненому 24 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчиненому 24 травня 2025 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Штраф сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001, код платежу 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101. 3975906755, судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/2145/25.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша