Ухвала суду № 128708897, 08.07.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/462/25

Провадження №2/291/327/25

У Х В А Л А

08 липня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду селищі Ружин цивільну справу № 291/462/25 акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.07.2025позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.07.2025 представником позивача Дворською А.Р. подано заяву про усунення недоліків, до заяви додано витяг з договору про банківське обслуговування фізичних осіб, архівна версія (з 10.06.2021 по 13.07.2021).

Таким чином, представником позивача не усунено недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.07.2025, а саме - не додано договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631712960.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 , про що свідчить виклад обставин у позовній заяві на обґрунтування заявлених вимог, але не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тобто, вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі, недоліки поданої позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ізч.5ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи, що представник позивача не у повному обсязі усунув вимоги ухвали суду від 03.07.2025, а саме - не додав договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631712960, вважаю за необхідне, з власної ініціативи, продовжити йому строк для усунення недоліків цивільного позову на строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Протягом цього строку представнику позивача слід усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.07.2025, зокрема додати угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631712960.

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 13 ст.186 ЦПК України, залишається без розгляду .

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усунув недоліки, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу про те, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук