Ухвала суду № 128703329, 08.07.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

08 липня 2025 р. справа № 520/9100/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ) щодо неповідомлення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про наслідки розгляду його звернення від 15.11.2024р., у встановленому Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 року № 393/96-ВР порядку, про надання інформації стосовно отримання відстрочки від мобілізації ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) довести ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до відома про результати розгляду його звернення від 15.11.2024р., у встановленому Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 року № 393/96-ВР порядку, про надання інформації стосовно отримання відстрочки від мобілізації ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, відповідач просить суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи по суті подане клопотання, суд зазначає, що у силу положень ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказаний перелік підстав є вичерпним.

Водночас, представником відповідача не зазначено жодної підстави, передбаченої ст. 238 КАС України, для закриття провадження у справі.

Доказів примирення сторін у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог матеріали справи не містять.

Отже, клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 47, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №520/9100/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко