Ухвала суду № 128702817, 08.07.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2025 року Справа № 480/4800/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі № 480/4800/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 22.05.2025 № 184050009199 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом 3 частини 1 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати трудовий стаж ОСОБА_1 з 01.01.2001 по дату звернення до суду для обчислення пільгового стажу, для призначення пенсії за віком та повторно розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.07.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про уточнення другого пункту прохальної частини позовних вимог, оскільки вона містить технічну помилку.

Так, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області зарахувати трудовий стаж ОСОБА_1 з 01.01.2001 по 21.05.2025 (дата ухвалення оскаржуваного рішення) для обчислення пільгового стажу, для призначення пенсії за віком та повторно розглянути заяву про призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 248, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі № 480/4800/25 - прийняти до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько