Ухвала суду № 128698196, 04.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

04.07.2025 Справа № 2605/7014/12

Унікальний номер 2605/7014/12

Номер провадження 4-с/756/57/25

УХВАЛА

04 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни,

встановила:

23.06.2025 до суду в порядку розділу VІІ ЦПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.Ю., в якій просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця по виконавчомупровадженню № НОМЕР_2 від 04.10.2024 ОСОБА_2 про примусове стягнення 08.10.2024 коштів з рахунку № НОМЕР_1 , розміщеного в АТ «Ощадбанк»; зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 від 04.10.2024 ОСОБА_2 скасувати свої дії від 08.10.2024 по примусовому стягненню. коштів з її рахунку № НОМЕР_1 , розміщеного в АТ "Ощадбанк"; зобов`язати головного державного виконавця по виконавчому провадженню № НОМЕР_2 від 04.10.2024 ОСОБА_2 повернути кошти в сумі 8572,90 грн примусово стягнені 08.10.2024 з рахунку № НОМЕР_1 , розміщеного в АТ «Ощадбанк».

Загальні вимоги до форми та змісту скарги в порядку судового контролю за виконання судового рішення передбачені статтею 448 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги скаржник заінтересованою вказує стягувача по виконавчому провадженні ЖБК «Суднобудівник-6» в особі представника Фогеля В.В.

При цьому, згідно додатків та квитанції подана скарга направлена не стягувачу, а представнику Фогелю В.В.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, окрім іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Проте, матеріали скарги не містять доказів, які підтверджували наявність у стягувача представника - адвоката Фогеля В.В., який представляє інтереси ЖБК «Суднобудівник-6» на даний час та саме у даній скарзі.

Отже, скаржник в порушення п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України не надав доказів надіслання (надання) скарги стягувачу ЖБК «Суднобудівник-6».

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна