Ухвала суду № 128697530, 03.07.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1429/24

провадження № 1-кп/691/198/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відео конференції

03 липня 2025 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника особи, відносно, якої розглядається клопотання ОСОБА_9 ОСОБА_10 та особи, відносно, якої розглядається клопотання ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотаннязахисника пропроведення судовогозасідання,в кримінальномупровадженні №12024250000000128,внесеного доЄРДР 04.04.2024року,відносно ОСОБА_8 за ознакамикримінального правопорушення(злочину),передбаченого п.4ч.2ст.115КК Українита клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_9 за ознакамисуспільно-небезпечногодіяння,передбаченого п.4ч.2ст.115КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_11 не з`явився. 11.06.2025 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи № 699/1429/14 відносно ОСОБА_9 , призначений на 03.07.2025 року, у зв`язку з перебування у відпустці до 18.07.2025 року, на іншу дату.

У зв`язку з призначенням захисника для захисту інтересів особи відносно якої вирішується клоптання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 з метою виіршення поданого прокурорм клопотання щодо продовження дії запобіжних заходів, судове засідання перенесено на 14:00 год 03.07.2025.

За таких обставин, захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 , клопотала про подальшу свою участь в судовому засідання дистанційно, має необхідність повернення до м. Черкаси для участі в інших судовий засіданнях, які призначені до розгляду.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, інші учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили, приходить наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, заявлене клопотання та те, що в суді є технічна можливість для організації відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання,в кримінальномупровадженні, про обвинувачення ОСОБА_8 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого п.4ч.2ст.115КК Українита клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_9 за ознакамисуспільно-небезпечногодіяння,передбаченого п.4ч.2ст.115КК України, яке відбудеться о 14годині 00 хвилин 03липня 2025року, із захисником (адвокатом) ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзвязку в системі "EasyCon".

Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання звязку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання звязку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3