Ухвала суду № 128697529, 03.07.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1429/24

провадження № 1-кп/691/198/25

УХВАЛА

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

03 липня 2025 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.07.2025 в судове засідання не прибув захисник особи відносно, якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , подавши 11.06.2025 клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, на іншу дату.

У зв`язку з цим, та внесеним клопотанням щодо дії запобіжних заходів, прокурор просила вирішити питання про залучення захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування з огляду на положення ст. 42, ч. 1 ст. 506 КПК, має право на захист, зокрема право на відмову від захисника й залучення іншого захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Встановлено, захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, клопотав про відкладення (перенесення) розгляду справи № 699/1429/14 відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з перебування у відпустці до 18.07.2025 року, на іншу дату.

02.07.2025 від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який спливає 13.07.2025.

За таких обставин, є необхідність у вирішені питання про призначення захисника особі відносно якої вирішується клопотання про засосування примусових заходів медичного характеру, для вирішення внесеного прокурорм клопотання щодо дії запобіжного зазоду.

В § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 52, статті 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , як особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, має право на залучення захисника, та не має можливості залучити адвоката самостійно, а участь адвоката в даному провадженні є обов`язковою, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, слід призначити захисника з вищевказаних підстав (забезпечити участь захисника в даному провадженні за рахунок держави при розгляді клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу), а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 369, 372, 392, 507 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , як особи відносно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з метою розгляду внесеного прокурором клопотання щодо дії запобіжного заходу.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні в Городищенському районному суді Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року.

Надати адвокату час для ознайомлення з матеріалами клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпеку в кримінальному провадженні № 12024250000000128, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3