Ухвала суду № 128697359, 21.08.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6456/20

1-кп/569/200/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ч. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського судузнаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід увиді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Строк цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

З огляду на викладене просить клопотання задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту Просить відмовити в клопотанні прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та обрати щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе встановити обвинуваченому ОСОБА_4 години перебування під домашнім арештом із забороною залишати житло з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовільнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовільнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючому: АДРЕСА_1 , змінитиумови попередньообраного запобіжногозаходу увиді цілодобовогодомашнього арештуна домашній арешт в нічну пору доби, з 21серпня 2024року по21жовтня 2024року з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин кожної доби, без використання електронного засобу контролю.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 21серпня 2024року по21жовтня 2024року з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин кожної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , із 21серпня 2024року по21жовтня 2024року з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин кожної доби

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю передати на виконання Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам та направити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала судупідлягає негайному виконанню, а обвинувачені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають негайному звільненню з під варти в залі суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1