Рішення № 128696368, 07.07.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1652/25

Провадження № 2/366/662/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до Відповідача, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, яким належні їй три земельні ділянки вона заповіла позивачці. Після її смерті відкрилась спадщина.

Не будучи родичкою спадкодавці, інформація про те, що остання заповіла їй три земельні ділянки, їй не була відома. Дізналася про це лише коли представник агрофірми «Полісся» став розшукувати іншого спадкоємця (на інші дві земельні ділянки, на які також був складений заповіт). Не знаючи про існування заповіту на її ім`я вона і не вживала заходів щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, будучи особою похилого віку ( 71 рік) та маючи поганий стан здоров`я, доглядаючи на рідною тіткою чоловіка, якій 89 років, вважає, що ця обставина також є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Коли вона звернулась до нотаріуса, їй було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропуском прийняття спадщини.

На даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом позивачка не має можливості. Позивачка вважає поважною причину пропуску нею строку, необхідного для прийняття спадщини, а тому вона звернулась до суду для визначення їй додаткового строку для оформлення спадщини. Інших спадкоємців немає.

Рух справи

05.06.2025 позов надійшов до суду.

09.06.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.07.2025.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Представник позивача подала заяву, у якій просила справу розглядати її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить судові витрати залишити за позивачем.

Відповідачем, представником Іванківської селищної ради, направлено до суду лист, у якому зазначено, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Керуючись ч. 3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд розглядає справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 478 (а.с.23).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. 13.09.2022, реєстровий номер 2734 ( а.с.12), яким належні їй земельні ділянки: розміром 3,3446 га, кадастровий номер 3222083900:01:010:0096, розміром 2,16 га, кадастровий номер 3222083900:01:003:0035, розміром 1,2415 га, кадастровий номер 3222083900:02:001:0261, які розташовані на території Прибірської сільської ради Вишгородського (Іванківського) району Київської області вона заповіла позивачці, ОСОБА_1 . ( а.с.12)

Позивач, не будучи родичкою спадкодавці, та , не проживаючи з нею в одному населеному пункті, не знала про її смерть. Дізналась про це випадково, 26.05.2025 з телефонної розмови з представником агрофірми «Полісся», які є орендарями зазначених земельних ділянок. Діти ОСОБА_3 знали про заповіт, складений нею на користь позивачки, однак, мотивуючи свою бездіяльність відсутністю контактних даних позивача, не повідомили їй про смерть ОСОБА_2 .

Позивач є пенсіонером (71 рік), має ряд хронічних і гострих захворювань. Крім того, вона доглядає з чоловіком ОСОБА_4 його рідну тітку, ОСОБА_5 , (91 рік).

Всі зазначені обставини і стали причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, який, після її звернення до нього, дав роз`яснення № 61/01-16 від 02.06.2025, про те, що завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, визначеним ст. 1270 ЦК України та рекомендував звернутися до суду ( а.с.11).

За загальними правилами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідно ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Незнання вимог законодавства щодо обмеження 6 місяцями строку подання заяви про прийняття спадщини у цій справі може розцінюватися як поважна причина пропуску позивачкою строків для прийняття спадщини. Тим більше, що фактично пропущений нею строк становить не більше двох місяців. Крім неї не спадкове майно, яке зазначене у заповіті, ніхто не претендує. Спадкова справа до цього часу не заведена.

З урахуванням визнання позову відповідачем, яке не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім цього, пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положеньст. 141 ЦПК України.

У позові позивач просила покласти судові витрати на неї. За таких обставин, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,247,259,263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.07.2025.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат ЧернецькаГаннаМиколаївна ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: Іванківська селищнарадаВишгородськогорайону Київськоїобласті (Київськаобласть,Вишгородський район,с-ще.Іванків,вул.І.Проскури,7.Код ЄДРПОУ:04358000).

Суддя Н.П. Слободян