Рішення № 12869607, 12.06.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-1519/09

Рішення

іменем України

12 червня 2009 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

за участю представника позивача Молікової Л.Ф.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справи за позовом ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2009 року ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають в будинку, який обслуговувається позивачем. ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» утримує житловий фонд, прибудинкові території, підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє інженерне забезпечення мереж і обладнання, приймає від населення квартирну плату та плату за утримання житла. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 плату по утриманню житла вносить не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.05.2009 року в розмірі 402 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача за довіренністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованність в розмірі 402 грн. 31 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, посилаючись на те, що причиною виникнення заборгованності є відсутність коштів. При цьому відповідачка просить звільнити відповідачів від сплати судових витрат з причин тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача ОСОБА_3 не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, выдповыдачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі є споживачами послуг з утримання житла, оскільки мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і користуються житлово-комунальними послугами.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно особовому рахунку послуги з утримання житла за адресою: АДРЕСА_1, оплачуються нерегулярно і заборгованість, що утворилася станом на 01.05.2009 року, складає 402 грн. 31 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник позивача на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок. Відповідачка позов визнала і доказів відсутності заборгованності суду не надала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від оплати судових витрат. При подачі позову судові витрати не оплачувалися, оскільки позивачу було відстрочено сплату судових витрат. Враховуючи майновий стан відповідачів, той факт, що відповідачка ОСОБА_2 є нівалідом 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 не працює, суд вважає за можливе звільнити відповідачів від сплати судових витрат на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 60, 82, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» (р/р 260063015535 в Ощадбанку 3312, МФО 394244, код 35966936) заборгованість в розмірі 402 (чотириста двох) гривень 31 копійки.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.