Ухвала суду № 128693698, 08.07.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-п/582/6/25

Справа № 585/4904/24

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2025 у справі № 585/4904/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2025, ухваленого в цивільній справі № 585/4904/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не прибули.

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що представник позивача Акціонерного товариства "ОТП Банк" Лісова В.Ю. звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму заборгованості у розмірі 19467,99 грн, з яких: заборгованість за кредитним договором № 3000004954 від 15.02.2023 у розмірі 17611,09 грн, та заборгованість за кредитним договором № 2036883756 від 09.07.2021 у розмірі 1856,90 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

27.03.2025 матеріали даної цивільної справи надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

14 травня 2025 року Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3000004954 від 15.02.2023 у розмірі 17611,09 грн та 3028 грн витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2036883756 від 09.07.2021 у розмірі 1856,90 грн, залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2025, ухваленого в цивільній справі № 585/4904/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування скасування заочного рішення посилається на те, що між ним та позивачем була усна домовленість про сплату заборгованості за кредитними договорами, після чого позивач мав направити до суду клопотання про закриття провадження по справі, а він (відповідач) мав сплатити витрати по сплаті судового збору. Однак, клопотання про закриття провадження по справі позивач до суду не направив, хоча вся сума заборгованості по договорах ним була сплачена 09.05.2025, про що надав квитанції про оплату, до прийняття заочного рішення по справі. З позовними вимогами відповідач згоден повністю.

У зв`язку з наведеним, відповідач просить переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2025, ухвалене в цивільній справі № 585/4904/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду в загальному порядку, та позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000004954 від 15.02.2023 у розмірі 17611,09 грн та 3028 грн витрат по сплаті судового збору, залишити без розгляду.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2025 у справі № 585/4904/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2025, ухвалене в цивільній справі № 585/4904/24 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 12 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 12 серпня 2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Жмурченко