Ухвала суду № 128692619, 08.07.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/817/25

Провадження№2-сз/945/12/25

УХВАЛА

08 липня 2025року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши заяву АТ «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

встановив:

Представник АТ «Миколаївобленерго» (далі позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом сформованому в ситсемі «Електронний суд» до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а також понесених судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2025року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Представник «Миколаївобленерго»звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою сормованою в системі «Електронний суд» про повернення судового збору в розмірі 2422,40грн., сплаченого за платіжною інструкцією №6008 від 23.04.2025року, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2025року за платіжною інструкцією № 6008 АТ «Миколаївобленерго»було сплачено судовий збір у сумі 2422,40грн.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те,що АТ«Миколаївобленерго» приподанні позовноїзаяви досуду,був сплаченийсудовий збіру розмірі2422,40грн.,що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією№ 6008від 23.04.2025року, при цьому ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.06.2025року у відкритті провадження у справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовлено, суд вважає, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч.1ст.260 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

постановив:

Заяву АТ «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - задовольнити.

Зобов`язатифінансовий органУправління Державноїказначейської службиУкраїни уМиколаївському районіМиколаївської областіповернути Акціонерномутовариству Миколаївобленерго(ЄДРПОУ23399393;місцезнаходження м.Миколаїв,вул.Громадянська.40) суму судового збору у розмірі 2422,40грн., сплачену Акціонерним товариством«Миколаївобленерго»за платіжним дорученням №6008 від 23.04.2025року, при подачі позовної заяви на рахунок: отримувач Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101, р/р UA 868999980313151206000014230, Код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;;23399393;Судовий збір за позовом АТ Миколаїобленерго до ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський