Ухвала суду № 128686622, 08.07.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/69/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2025 Справа № 908/1772/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 02.07.25 у справі № 908/1772/25

за первісною позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Кредо, 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 50

про стягнення 3 077 456,28 грн

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Кредо, 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 50

до відповідача за зустрічним позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

10.06.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 10.06.25 Запорізької міської ради (далі Запорізька МР) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Металург-Кредо (далі ТОВ Металург-Кредо) про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.18 по 31.12.23 в розмірі 3 077 456,28 грн.

Крім того, 10.06.25 до вказаного суду в системі Електронний суд надійшла заява Запорізької міської ради за вих. від 10.06.25 про забезпечення позову у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.25 вказану позовну заяву у справі № 908/1772/25 визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.25 заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у цій справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.06.25 судом задоволено частково заяву Запорізької міської ради (сформовану в системі Електронний суд 10.06.25) про вжиття заходів забезпечення позову. Вирішено:

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ Металург-Кредо (69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 50, код ЄДРПОУ 35980002), а саме: спальний корпус літ. А, інв. № 395, загальна площа 216,6 кв.м.; спальний корпус літ. Б, інв. № 392, загальна площа 214,5 кв.м.; адміністративний корпус літ. В, інв. № 398, загальна площа 82,1 кв.м.; вбиральня літ. Д, загальна площа 10,4 кв.м.; вбиральня літ. Д(2), інв. № 912, загальна площа 12,0 кв.м.; їдальня літ. Е, інв. № 399, загальна площа 325,7 кв.м.; склад літ. Ж, інв. № 403, загальна площа 32,5 кв.м.; овочесховище літ. З, інв. № 400, загальна площа 63,9 кв.м.; пральня-душ літ. И, інв. № 401, загальна площа 169,6 кв.м.; компресорна літ. К, інв. № 392, загальна площа 10,1 кв.м.; гуртожиток літ. Р, інв. № 396, загальна площа 137,1 кв.м.; склад літ. Ф, інв. № 927, загальна площа 118,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, 50;

- в іншій частині заяви про забезпечення позову, а саме накладення арешту на трансформаторну підстанцію літ. Ч, інв. № 914, загальною площею 25,7 кв.м. судом відмовлено.

Ухвалою від 16.06.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1772/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.07.25 о 10 год. 00 хв.

02.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від ТОВ Металург-Кредо надійшли:

- відзив на позовну заяву за вих. від 02.07.25, в якому представник останнього заперечує проти позовних вимог Запорізької міської ради та просить суд відмовити в задоволені вказаних позовних вимог;

- клопотання за вих. від 02.07.25 № 12/777, в якому представник ТОВ Металург-Кредо просить суд витребувати у Запорізької міської ради інформацію: від яких конкретних земельних ділянок і у якому обсязі (за кожною земельною ділянкою) розраховувався дохід при складанні планових показників доходів бюджету Запорізької міської територіальної громади у 2018-2021 роках за кодом класифікації 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» або у разі неможливості оперативного надання такої інформації надати витяг з розрахунку доходу при складанні планових показників доходів бюджету Запорізької міської територіальної громади у 2018-2021 роках за кодом класифікації 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» із зазначенням відповідних запланованих доходів за земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:04:040:0072; щодо наявності витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровим номером 2310100000:04:040:0072 за 2018-2023 роки та у разі їх наявності надати копії цих витягів;

- зустрічна позовна заява за вих. від 02.07.25, в якій уповноважений представник ТОВ Металург-Кредо просить суд стягнути з Запорізької міської ради на свою користь шкоду завдану діловій репутації ТОВ Металург-Кредо у розмірі 300 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1772/25 раніше визначеному складу суду, 03.07.25 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

07.07.25 до суду надійшло заперечення за вих. від 07.07.25, в якому представник Запорізької міської ради заперечує проти клопотання представника ТОВ Металург-Кредо щодо витребування інформації та просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання за вих. від 02.07.25 № 12/777 про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. …

Після перевірки судом на відповідність зустрічної позовної заяви вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України та те що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом у справі № 908/1772/25, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 174, 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати вимоги за зустрічним позовом ТОВ Металург-Кредо за вих. від 02.07.25 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1772/25.

2. Підготовче судове засідання призначити на 15.07.25 о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати, учасникам по справі за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун