Вирок № 12868539, 08.09.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело № 1-801/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, сентября месяца, 08-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный

суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского

районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 21.05.2009 г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 мес. Лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, условно с испытательным сроком 1 год, по части 2 статьи 190, по части 3 статьи 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

02.11.2006 г., примерно в 14.00, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов на своё имя, находясь возле здания АБ «Киевская Русь», получил от неустановленного лица заведомо поддельные документы на своё имя, а именно справку б/н от 31.10.2006 г. С ООО «Первомайский электромеханический завод им. К. Маркса» и копию трудовой книжки серии НОМЕР_2, согласно которых он работал в должности слесаря по сбору электрооборудования на ООО «Первомайском электромеханическом заводе им. К. Маркса» с указанием размера заработной платы за период с мая 2006 г. По октябрь 2006 г. После чего ОСОБА_1, достоверно зная о том, что для оформления потребительского кредита на своё имя в АБ «Киевская Русь», необходимы документы, подтверждающие сведения относительно места работы и занимаемой должности, а также размера заработной платы, в этот же день, в дневное время с целью оформления потребительского кредита на своё имя, пришёл в АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, достоверно зная, что предоставленные им документы содержат заведомо ложные сведения относительно места работы, занимаемой должности и размера заработной платы, осознавая, что он не является сотрудником ООО «Первомайского электромеханического завода им. К. Маркса», где также никогда не работал, предоставил сотруднику АБ «Киевская Русь» документы на своё имя: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, а также заведомо поддельные документы: справку о доходах б/н от 31.10.2006 г. С ООО «Первомайского электромеханического завода им. К. Маркса», в соответствии с которой ОСОБА_1 работает в должности слесаря по сбору электрооборудования на ООО «Первомайском электромеханическом заводе им. К. Маркса» и размер его заработной платы в период времени с мая 2006 года по октябрь 2006 года составляет 5881, 97 гривен и копию трудовой книжки серии НОМЕР_2 на своё имя, заверенную оттиском печати ООО «Первомайском электромеханическом заводе им. К. Маркса», после чего в устной и письменной форме подтвердил ложные сведения о месте его работы и доходах за последние 6 месяцев, указав, что его местом работы является ООО «Первомайский электромеханический завод им. К. Маркса»

Эпизод 2.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в начале ноября 2006 г. Вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение мошенничества с целью завладения денежными средствами ЛФ АБ «Киевская Русь», распределив между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_1 должен был получить от неустановленного лица заведомо поддельные документы на своё имя с целью предоставления их в банк и заключить кредитный договор, а неустановленное лицо должно было передать ОСОБА_1 поддельные документы и способствовать получению кредита на имя ОСОБА_1

02.11.2006 г. Примерно в дневное время, неустановленное лицо, выполняя отведённую ему преступную роль передало ОСОБА_1 заведомо поддельные документы на имя последнего, а именно справку о доходах с ООО «Первомайского электромеханического завода им. К. Маркса» б/н от 31.10.2006 г., которая содержала заведомо неправдивые сведения относительно трудоустройства гр. ОСОБА_1, а также электрофотокопию трудовой книжки с записью, подтверждающие сведения из справки о доходах.

После чего, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что для оформления кредита в АБ «Киевская Русь» необходимо предоставить документы, паспорт гражданина Украины, идентификационный код, справку о месте работы, занимаемой должности и заработной платы за последние 6 месяцев, а также копию трудовой книжки, выполняя заранее отведённую ему роль, зашёл в помещение ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, где, гне имея намерения погашать оформляемый им кредит, предоставил сотруднику ЛФ АБ «Киевская Русь», документы на своё имя: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, а также заведомо поддельные документы: справку о доходах б/н от 31.10.2006 г. С ООО «Первомайского электромеханического завода им. К. Маркса», в соответствии с которой ОСОБА_1 работает в должности слесаря по сбору электрооборудования на ООО «Первомайском электромеханическом заводе им. К. Маркса» и размер его заработной платы в период времени с мая 2006 года по октябрь 2006 года составляет 5881, 97 гривен и копию трудовой книжки серии НОМЕР_2 на своё имя с записью, подтверждающей неправдивые сведения о месте работы и доходах за последние 6 месяцев, указав, что метом его работы является ООО «Первомайский электромеханический завод им. К. Маркса»

Сотрудник АБ «Киевская Русь» ОСОБА_2, будучи введённой в заблуждение и воспринимая документы, предоставленные ОСОБА_1 как подлинные, а сведения, указанные в документах, как достоверные, после проведённой идентификации личности и устной беседы, с целью установления платежеспособности клиента, распечатала документы, необходимые для оформления кредита, в которые ОСОБА_1в. собственноручно внёс заведомо неправдивые сведения относительно места работы и занимаемой должности и размера заработной платы.

02.11.2006 г.

Между АБ «Киевская Русь» и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор № 3050/-20.0/02/11/06 от 02.11.2006 года на получение денежных средств в сумме 10000 гривен.

Завладев путём обмана денежными средствами ОСОБА_1 и неустановленное лицо распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили АБ «Киевская Русь» материальный ущерб на сумму 10000 гривен.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_2 (л. д. 58-59); ОСОБА_4 (л. д. 132-134); ОСОБА_5 (л. д. 40-42); ОСОБА_6 (л. д. 48-50).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: постановление о производстве выемки от 12.05.2009 г. (л. д. 29); протоколом выемки от 19.05.2009 г. (л. д. 31); протоколом осмотра документов от 03.07.2009 г. (л. д. 123); постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 03.07.2009 г. (л. д. 124); заключением комплексной экспертизы № 3740/323 от 03.07.2009 г. (л. д. 107-111).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа, по части 2 статьи 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом, путём обмана (мошенничество), совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, но преступление совершил до постановления предыдущего приговора от 21 мая 2009 года, по ч. 1. ст. 309 УК Украины, что необходимо учесть при назначении наказания, он молод, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - не установлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный АБ «Киевская Русь» на имя ОСОБА_1 на сумму 17 793, 69 грн. - взыскать с подсудимого.

Судебные издержки на проведение комплексной экспертизы согласно справке счёт № 265-3740/323 от 03.07.2009 г. - 564, 00 грн. взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

- по части 2, статьи 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по части 3, статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1. ст. 70 УК Украины, назначить ему наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

Применить ч. 4. ст. 70 УК Украины и окончательно назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда 21 мая 2009 года сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, более строгим, определив - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении подсудимого от 11.05.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный АБ «Киевская Русь» - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1, материальный ущерб по кредитному договору № 3050-20.0/02/11/06 от 02.112006 г. на сумму 17793, 69 (семнадцать тысяч семьсот девяносто три гривны, 69 коп.) в пользу АБ «Киевская Русь», на адрес: г. Луганск, ул. Советская, 47, на р/с 2909090348, МФО 319092, код ЭДР110У 24214088.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 564, 00 (пятьсот шестьдесят четыре) грн. за проведение комплексной экспертизы согласно справке счёт № 265-3740/323 от 03.07.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 счет № 35220002000133 код платежа -00-10103

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.