Ухвала суду № 128684890, 05.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14509/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 757/14509/15-ц з АТ "УкрСиббанк" на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт". Обґрунтовуючи заяву представник заявника вказує на те, що 13.12.2024 між ПАТ "УкрСиббанк" (надалі АТ «УкрСиббанк») на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 13-12/2024, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11278544000 від 26.12.2007, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду від 03.12.2021 було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11278544000 від 26.12.2007 у розмірі 170424,97 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту - 119999,72 дол. США, що еквівалентно 2817826,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 50425,25 дол. США, що еквівалентно 1184082,90 грн.; заборгованість по пені в розмірі 606181,20 (шістсот шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 20 коп., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 360244,71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 245936,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи у справі у розмірі 6560,10 грн. В задоволені інших вимог позову - відмовлено.

13.12.2024 між АТ "УкрСиббанк" на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 13-12/2024, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11278544000 від 26.12.2007, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу № 13-12/2024, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11278544000 від 26.12.2007, додатковою угодою № 2 від 26.12.2007 до договору № 11278544000 від 26.12.2007, договором іпотеки № 74391 від 26.12.2007 укладеними з АТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) у виконавчому проваджені, відкритому за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2021 року у цивільній справі №757/14509/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11278544000 від 26.12.2007.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак