Єдиний державний реєстр судових рішень
08.07.2025 Справа № 756/16667/20
Унікальний №756/16667/20
Провадження №6/756/218/25
У Х В А Л А
08 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
В С Т А Н О В И В:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.Г. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Заінтересованими особами у поданні є боржник ОСОБА_1 та стягувач АТ Універсал Банк.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
При цьому, приватним виконавцем в порушення вищевказаної норми права не зазначено в межах виконання якого судового рішення та у якій справі подано зазначене подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України подане виконавцем на стадії виконання судового рішення, при цьому суду не надано доказів надіслання подання учасникам справи, що має наслідком повернення його без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» - разом з додатками повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Шевчук
Судове рішення № 128684866, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/16667/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: