Ухвала суду № 128683873, 07.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.07.2025 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/2879/25

Провадження № 2/644/2607/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Зайцевої М. С.,

за участю секретаря Селіхової А. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/2879/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500773342 у розмірі 370493, 26 грн., з яких: за кредитом 336832, 83 грн., по відсоткам: 19265, 32 грн., по комісії 14395, 11 грн. та судові витрати: 4445,92 грн. сплаченого судового збору та 29683, 72 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

04.04.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, через систему «Електронний суд», 30.06.2025 надала заяву про закриття провадження по вище зазначеній справі, на підставі того, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, у зв`язку із чим предмет спору відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, представник позивача подала відповідну заяву про закриття провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути АТ «СЕНС БАНК» (код платника 23494714) сплачений судовий збір у розмірі 4445, 92грн.(чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривні 92 коп.) за меморіальним ордером № 784892 від 07.03.2025 року сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313111206000020659, ГУК Харків обл/мХар/22030101, код отримувача 37874947.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя М. С. Зайцева