Ухвала суду № 128683157, 03.07.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2540/25

Провадження № 2/545/1676/25

У Х В А Л А

03.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядкуспрощеного позовногопровадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - адвокат Бугай О.С. подала клопотання про відкладення судового засідання. Крім того, просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За ч. 4 вказної статті перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч. 2 ст.198 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, але не довше ніж до 21 липня 2025 року.

У строк до 29 липня 2025 року позивач має право подати відповідь на відзив.

Враховуючи клопотанняпредставника відповідачата зметою дотриманняправ сторін,суд дійшоввисновку пронеобхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 198, 258 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкласти на 09 год 30 хв 29.07.2025 року.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 21.07.2025.

У строк до 29 липня 2025 року позивач має право подати відповідь на відзив.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик