Ухвала суду № 128682560, 07.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/780/25

381/3624/25

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 07.07.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025111460000275 від 04.07.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025111460000275, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 04.07.2025 року.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, та вищенаведених нормативно-правових актів, знайшов предмет зовні схожий на рукоятку та корпус ручної кумулятивної гранати «РКГ-3», предмети, зовні схожі на корпуси ручних уламкових гранат «Ф-1» в кількості 5 шт., 24 предмета, зовні схожі на набої, 1 предмет, зовні схожий на детонатор до ручної кумулятивної гранати «РКГ-3», предмет, зовні схожий на електродетонатор «ЕДП», 1 предмет, зовні схожий на підривач «VZRGM», 1 предмет, зовні схожий на підривач «УЗРГМ-2» та 2 предмета, зовні схожі на підривач «УЗРГМ», 1 предмет, зовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва «GHO-1», чим здійснив їх придбання та в подальшому переніс до гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Берізка», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив незаконне зберігання до моменту вилучення працівниками поліції під час обшуку 04.07.2025 в період часу з 19 год 17 хв. по 23 год 16 хв.

Окрім того, 04.07.2025 о 17 год 00 хв. за адресою: Київська область, Фастівський район, автодорога М-05 зі сполученням «Київ-Одеса» 30 км, в ході перевірки працівниками ГУ СБУ України в м. Києві та Київській області документів у ОСОБА_5 було виявлено предмет, ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї АК-74. Після чого, в період часу з 18 год 19 хв. по 18 год. 26 хв., в ході огляду місця події було виявлено 29 предметів, зовні схожих на набої, які останній незаконно зберігав останній без передбаченого законом дозволу.

04.07.2025 року, в період часу з 19 год. 17 хв. до 23 год. 16 хв., за адресою: АДРЕСА_1, в ході обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на рукоятку та корпус ручної кумулятивної гранати «РКГ-3», які поміщено до СП № RAWO 168652, предмети, зовні схожі на корпуси ручних уламкових гранат «Ф-1» в кількості 5 шт., які упаковано до СП № RAWO 168651, 29 предметів, зовні схожі на набої, які поміщено до СП № WAR 1290581, 24 предмета, зовні схожі на набої, які поміщено до СП № CRM 1191135, 1 предмет, зовні схожий на детонатор до ручної кумулятивної гранати «РКГ-3», який поміщено до СП № CRI 1031727, предмет, зовні схожий на електродетонатор «ЕДП», який поміщено до СП № CRI 1031726, 1 предмет, зовні схожий на підривач «VZRGM», 1 предмет, зовні схожий на підривач «УЗРГМ-2» та 2 предмета, зовні схожі на підривач «УЗРГМ», які поміщено до СП № RIC 2001025, 1 предмет, зовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва «GHO-1», який поміщено до СП № CRI1031729.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1