Ухвала суду № 128680465, 08.07.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/567/24

УХВАЛА

(вступна та резолютивнач частини)

08 липня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

третьої особи: приватного виконавця Носенко С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі та витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович,

про

визнання недійсним земельних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, акту про проведені електронні торги, договору купівлі продажу та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у вигляді ухвали, суд відповіднодо ч. 1 ст.268ЦПК України,проголошує вступнута резолютивнучастини рішенняпо справі.

Керуючись ст. ст. 7-8, 76, 80, 84, 197, 212-215, 259, 265,268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, від ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 33880354, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б»), наступні документи:

-інформацію щодо виконання ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року про витребування документів в повному обсязі та належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про комплексне врегулювання, відповідно до якого ОСОБА_5 погашено заборгованість перед ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (договір, акти взаємних розрахунків, розрахунок заборгованості, тощо).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакий доказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясудупронеможливість податидокази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Запереченняна неїможуть бутивключені доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан